Спойлер: иногда конструктор — правильный выбор, и мы сами говорим это клиентам на первом разговоре. Но есть граница, после которой конструктор начинает стоить дороже разработки — просто эти расходы размазаны по месяцам и нервам. Разберём, где эта граница проходит.
Что такое конструктор и за что вы платите
Tilda, Craftum, uKit и подобные — это аренда готовых блоков. Вы собираете страницу из шаблонов, платите подписку (от 500 до 4 000 ₽ в месяц) и получаете результат быстро. Для проверки гипотезы или простого лендинга — отлично.
Подвох не в цене подписки. Подвох в том, что сайт вам не принадлежит: уйти с платформы вместе с сайтом нельзя, кастомная логика упирается в возможности блоков, а каждое «а можно ещё вот так?» либо невозможно, либо решается костылями.
Когда конструктор — правильный выбор
- Гипотеза. Вы ещё не знаете, будет ли продукт жить. Лендинг за вечер на конструкторе — разумная экономия.
- Простая визитка. Одна страница: кто вы, что делаете, как связаться. Ничего динамического.
- Событие. Страница вебинара или акции, которая умрёт через месяц.
Если узнали свою задачу — берите конструктор, не переплачивайте за разработку. Это честный ответ, который сэкономит вам сотню тысяч.
Когда конструктор начинает дорожать
Граница проходит там, где сайту нужна логика, а не просто витрина:
- Каталог с управлением. Товары и цены меняются — нужна админка, а не правка блоков вручную.
- Интеграции. Заявки должны падать в CRM или Telegram, данные подтягиваться из таблицы, оплата проходить на сайте.
- Сайт + бот в связке. Лид с сайта продолжает общение в Telegram — конструкторы такое не умеют без сторонних сервисов, каждый со своей подпиской.
- Скорость и SEO. Конструкторы генерируют тяжёлые страницы. Для рекламного трафика, где каждая секунда загрузки — минус к конверсии, это деньги.
В этот момент типичная история выглядит так: сайт на конструкторе + сервис форм + сервис оплат + интегратор-фрилансер, который всё это склеивает. Подписки складываются в 5–10 тысяч в месяц, а любое изменение требует трёх подрядчиков.
Что изменил AI в цене разработки
Главный аргумент за конструкторы всегда был «разработка — это долго и дорого». Этот аргумент устарел.
Пример из нашей практики: лендинг для автосалона под акцию — от описания задачи до готовой страницы с каталогом, формой заявки и адаптивом прошло 30 минут. Не две недели согласований с дизайнером и верстальщиком — полчаса. Дальше точечные правки по живому результату.
Это не значит, что любой сайт теперь стоит копейки: в цене разработки по-прежнему сидят проектирование структуры, тексты, интеграции, тестирование и развёртывание. Но соотношение изменилось: за бюджет, сопоставимый с годом-двумя жизни на конструкторе со всеми доплатами, вы получаете сайт, который принадлежит вам.
Сравнение в цифрах
Возьмём сайт услуг с каталогом и приёмом заявок, горизонт — 2 года:
- Конструктор: сборка 20 000–50 000 ₽ + подписки и сервисы ~5 000 ₽/мес = 140 000–170 000 ₽ за два года. Сайт остаётся на платформе, логика — в рамках блоков.
- Разработка: от 130 000 ₽ + хостинг
500 ₽/мес = **145 000 ₽** за два года. Сайт ваш, логика любая, переезд возможен.
Цифры сопоставимые. Разница — в том, что вы получаете за эти деньги и что происходит на третий год.
А когда нужна полноценная платформа, конструктор не вариант в принципе: для одного из клиентов мы делали образовательную платформу — 300+ материалов, 19 направлений, 4 роли с разными правами доступа. Это уже продукт, и он окупается тем, что компания пользуется им каждый день.
Не уверены, какой вариант ваш? Посмотрите страницу направления сайтов — там типовые форматы от лендинга до каталога с админкой. Или напишите в @ergonlab_bot — первый разговор бесплатный, и если вам правда хватит конструктора, мы так и скажем.